Комітет з питань антикорупційної політики розглянув ряд проектів законів на предмет відповідності вимогам антикорупційного законодавства.

Згідно з ухваленими Комітетом з питань антикорупційної політики рішеннями, були визнані такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства такі проекти законів: – «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з відокремленням діяльності з транспортування природного газу» (№ 2249). Із зауваженням щодо строку перехідного періоду дії нової норми Розділу IX Прикінцевих та перехідних положень […]

Згідно з ухваленими Комітетом з питань антикорупційної політики рішеннями, були визнані такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства такі проекти законів:

– «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з відокремленням діяльності з транспортування природного газу» (№ 2249). Із зауваженням щодо строку перехідного періоду дії нової норми Розділу IX Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі»;

– «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування в межах формування ціни на природний газ для потреб населення» (№ 2126). Комітет пропонує звернути увагу на необхідність одночасного запровадження чіткої системи контролю та обліку споживання природного газу, що йде на потреби населення;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення освітньої діяльності у сфері вищої освіти (№ 2299);

– «Про місцевий референдум» (№ 1221). Комітет звертає увагу на недоцільність запропонованого суб’єктами законодавчої ініціативи положення, щодо надання обов’язкового характеру місцевим референдумам з ряду питань у сфері охорони здоров’я та освіти;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» (№ 2255);

– «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» (№ 2276);

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентним тролінгом» (№2258). Комітет висловив зауваження, що стосуються розмежування відшкодування збитків і разового грошового стягнення, а також розміру штрафів;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо реформи патентного законодавства)» (№ 2259) із рекомендацією Комітету щодо необхідності узгодження з іншими законопроектами та уточнення окремих понять;

– «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (№ 1102). Однак Комітет вирішив звернутись до головного Комітету з пропозицією рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в першому читанні відхилити даний проект Закону;

– «Про статус і соціальний захист мирних (цивільних) громадян, які постраждали внаслідок бойових дій чи збройних конфліктів» (№ 1115);

– «Про внесення змін до Закону України «Про звернення громадян» щодо реалізації конституційного права на звернення особами, які визнані судом недієздатними» (№1186 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193-1);

– «Про засади державної політики у сфері європейської інтеграції» (№ 1206 доопрацьований).

Водночас Комітет визнав таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційних схем у сфері оцінки об’єктів нерухомості шляхом діджиталізації розрахунку податкової вартості нерухомості» (№ 2047-1).

Згідно з висновком Комітету, у законопроекті, зокрема, не прописані або визначені не чітко ряд адміністративних процедур, що створює корупційні ризики. Окрім того, вводиться поняття «податкова вартість», визначення якого немає у Податковому кодексі та інших нормативно-правових актах.

Визнано таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо приведення Закону України «Про статус народного депутата України» у відповідність із Конституцією України) (№ 1038).

Зокрема, Комітет вбачає корупційні ризики у наданні широких дискреційних повноважень керівному органу політичної партії у питанні припинення повноважень народного депутата у разі невходження до депутатської фракції політичної партії, за списками якої його було обрано народним депутатом України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі чи яка була суб’єктом його висування у одномандатному виборчому окрузі.

Також, згідно з висновком Комітету, несе у собі корупційні ризики і альтернативний законопроект (№ 1038-1), оскільки створює умови для маніпулювання народними депутатами з боку керівництва партії.

Народні депутати також затвердили розклад засідань Комітету на листопад 2019 року.

 Комітет з питань антикорупційної політики розглянув ряд проектів законів на предмет відповідності вимогам антикорупційного законодавства

Згідно з ухваленими Комітетом з питань антикорупційної політики рішеннями, були визнані такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства такі проекти законів:

– «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з відокремленням діяльності з транспортування природного газу» (№ 2249). Із зауваженням щодо строку перехідного періоду дії нової норми Розділу IX Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі»;

– «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування в межах формування ціни на природний газ для потреб населення» (№ 2126). Комітет пропонує звернути увагу на необхідність одночасного запровадження чіткої системи контролю та обліку споживання природного газу, що йде на потреби населення;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення освітньої діяльності у сфері вищої освіти (№ 2299);

– «Про місцевий референдум» (№ 1221). Комітет звертає увагу на недоцільність запропонованого суб’єктами законодавчої ініціативи положення, щодо надання обов’язкового характеру місцевим референдумам з ряду питань у сфері охорони здоров’я та освіти;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» (№ 2255);

– «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» (№ 2276);

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентним тролінгом» (№2258). Комітет висловив зауваження, що стосуються розмежування відшкодування збитків і разового грошового стягнення, а також розміру штрафів;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо реформи патентного законодавства)» (№ 2259) із рекомендацією Комітету щодо необхідності узгодження з іншими законопроектами та уточнення окремих понять;

– «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (№ 1102). Однак Комітет вирішив звернутись до головного Комітету з пропозицією рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в першому читанні відхилити даний проект Закону;

– «Про статус і соціальний захист мирних (цивільних) громадян, які постраждали внаслідок бойових дій чи збройних конфліктів» (№ 1115);

– «Про внесення змін до Закону України «Про звернення громадян» щодо реалізації конституційного права на звернення особами, які визнані судом недієздатними» (№1186 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193-1);

– «Про засади державної політики у сфері європейської інтеграції» (№ 1206 доопрацьований).

Водночас Комітет визнав таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційних схем у сфері оцінки об’єктів нерухомості шляхом діджиталізації розрахунку податкової вартості нерухомості» (№ 2047-1).

Згідно з висновком Комітету, у законопроекті, зокрема, не прописані або визначені не чітко ряд адміністративних процедур, що створює корупційні ризики. Окрім того, вводиться поняття «податкова вартість», визначення якого немає у Податковому кодексі та інших нормативно-правових актах.

Визнано таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо приведення Закону України «Про статус народного депутата України» у відповідність із Конституцією України) (№ 1038).

Зокрема, Комітет вбачає корупційні ризики у наданні широких дискреційних повноважень керівному органу політичної партії у питанні припинення повноважень народного депутата у разі невходження до депутатської фракції політичної партії, за списками якої його було обрано народним депутатом України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі чи яка була суб’єктом його висування у одномандатному виборчому окрузі.

Також, згідно з висновком Комітету, несе у собі корупційні ризики і альтернативний законопроект (№ 1038-1), оскільки створює умови для маніпулювання народними депутатами з боку керівництва партії.

Народні депутати також затвердили розклад засідань Комітету на листопад 2019 року.

 Комітет з питань антикорупційної політики розглянув ряд проектів законів на предмет відповідності вимогам антикорупційного законодавства

Згідно з ухваленими Комітетом з питань антикорупційної політики рішеннями, були визнані такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства такі проекти законів:

– «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з відокремленням діяльності з транспортування природного газу» (№ 2249). Із зауваженням щодо строку перехідного періоду дії нової норми Розділу IX Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі»;

– «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування в межах формування ціни на природний газ для потреб населення» (№ 2126). Комітет пропонує звернути увагу на необхідність одночасного запровадження чіткої системи контролю та обліку споживання природного газу, що йде на потреби населення;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення освітньої діяльності у сфері вищої освіти (№ 2299);

– «Про місцевий референдум» (№ 1221). Комітет звертає увагу на недоцільність запропонованого суб’єктами законодавчої ініціативи положення, щодо надання обов’язкового характеру місцевим референдумам з ряду питань у сфері охорони здоров’я та освіти;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» (№ 2255);

– «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» (№ 2276);

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентним тролінгом» (№2258). Комітет висловив зауваження, що стосуються розмежування відшкодування збитків і разового грошового стягнення, а також розміру штрафів;

– «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо реформи патентного законодавства)» (№ 2259) із рекомендацією Комітету щодо необхідності узгодження з іншими законопроектами та уточнення окремих понять;

– «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (№ 1102). Однак Комітет вирішив звернутись до головного Комітету з пропозицією рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в першому читанні відхилити даний проект Закону;

– «Про статус і соціальний захист мирних (цивільних) громадян, які постраждали внаслідок бойових дій чи збройних конфліктів» (№ 1115);

– «Про внесення змін до Закону України «Про звернення громадян» щодо реалізації конституційного права на звернення особами, які визнані судом недієздатними» (№1186 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193 доопрацьований);

– «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із законодавством Європейського Союзу у сфері перевезення небезпечних вантажів» (№ 1193-1);

– «Про засади державної політики у сфері європейської інтеграції» (№ 1206 доопрацьований).

Водночас Комітет визнав таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційних схем у сфері оцінки об’єктів нерухомості шляхом діджиталізації розрахунку податкової вартості нерухомості» (№ 2047-1).

Згідно з висновком Комітету, у законопроекті, зокрема, не прописані або визначені не чітко ряд адміністративних процедур, що створює корупційні ризики. Окрім того, вводиться поняття «податкова вартість», визначення якого немає у Податковому кодексі та інших нормативно-правових актах.

Визнано таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства проект Закону «Про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо приведення Закону України «Про статус народного депутата України» у відповідність із Конституцією України) (№ 1038).

Зокрема, Комітет вбачає корупційні ризики у наданні широких дискреційних повноважень керівному органу політичної партії у питанні припинення повноважень народного депутата у разі невходження до депутатської фракції політичної партії, за списками якої його було обрано народним депутатом України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі чи яка була суб’єктом його висування у одномандатному виборчому окрузі.

Також, згідно з висновком Комітету, несе у собі корупційні ризики і альтернативний законопроект (№ 1038-1), оскільки створює умови для маніпулювання народними депутатами з боку керівництва партії.

Народні депутати також затвердили розклад засідань Комітету на листопад 2019 року.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *